针对检察官的律师被取消资格：诽谤罪还是言论自由罪？...

tasfiyajahan003

«[...]“不应花时间或精力来回应司法部杰出官员的阴险和恶意评论[...]书面上诉根本没有被阅读[...]考虑到目前的记录也有可能，在阅读报纸和一些含有难以言喻内容的杂志之间，他因将其中包含的考虑因素倾注到难以言喻的写作中而变得困惑[……]”。 “提醒检察官，下列签名者所做的考虑不是主观评估[…]而是很容易验证[…]，因为如果检察官有一点兴趣，即使他感到有些不适，也会如此因此 ”。

“就检察官考虑的简单性而言，当判决成为最终判决时，定罪不会那么不公正……请记住，在阿道夫·希特勒领导的德国政府屠杀了 600 万犹太人之后 [ …]我可以反思一下，这将是多么不公平，因为他们会做一 B2B 电子邮件列表 些事情[…]”。 “我们公开不同意检察官提出的结论[……] ，我们不知道他是否拥有千里眼、千里眼或占卜的天赋[……]。” “对于下面签名的律师来说，必须提醒检察官办公室的代表，在一个民主的法治国家中，[...]不存在过去典型的所谓调查程序[...]。 ] 以及艺术。规范其职能的法规第 1 条[……]”。 “检察官办公室吹嘘的结论在任何情况下都是适当的，因为它很简单[……]，因为它甚至不允许怀疑内政部官员的行为，完全排除了无罪推定的可能性。



我的客户，这完全是过分的，违反了我们国家刑法的原则[……]” 侮辱性的取消资格 上述表述是他对司法判决提出上诉的一份文件的一部分，马拉加第九刑事法院于 2018 年以诽谤罪判处一名律师约 900 欧元的罚款，并由他承担费用披露该文件，谴责他的句子。 同样，上诉后，马拉加省法院得出驳回上诉的结论。他理解，在本案的具体情况下，上诉人超出了其职业活动领域可接受的批评限度，导致对检察官职业行为的诽谤性取消资格，这对于其预期的挑战性目的来说是不必要的，他以此为目的。通过“严重蔑视此人和检察官办公室所赋予的权力”的“严重言论”，对该人的职业表现中的诚实和道德表示怀疑或贬低。