普通法院认为没有必要适用减刑

anik2700

为被告在开始服刑之前已经接受过高中教育。 社会生活 部长 Reynaldo Soares da Fonseca 在审判中投票获胜，他强调，即使 Enem 不再被用来证明中学教育的完成，STJ 仍然明白，赎回的好处应该适用于以下情况：根据 LEP 第 126 条和 国家司法委员会 (CNJ) 第 391/2021 号决议的规定，罪犯对考试的批准表明了在执行判决期间进行的研究的使用。 法官强调，这些规则的目的是鼓励囚犯致力于学习，以及重新适应社会生活。

该部长指出，根据 CNJ 第 391/2021 号决议，囚犯无需参加监狱中的常规教学活动即可有权通过国家教学考试获得赎回，“只要他执行自学并通过考试，这构成了他们致力于教育活动的证据”。 雷纳尔多·苏亚雷斯·达·丰塞卡 ( Reynaldo Soares da Fonseca) 还指出，尽管科目名称相似，但不能推断出 Enem 与国家青少年和 传真列表 成人技能认证考试 (ENCCEJA) 之间存在相同程度的复杂性。完成高中学业。 “相反，更合理的推断是，Enem 中进行的评估包含比 ENCCEJA — 中等教育中提出的问题更复杂的问题，特别是考虑到 Enem 的目的是为了进入高等教育，这当然，这需要那些进行研究的人做出更多的承诺”，他宣称。



外，部长认为，因通过ENCCEJA（完成高中）而请求减刑与因通过Enem而请求减刑不具有相同的触发事件。因此，对于法官来说，如果不承认罪犯通过全部或部分通过Enem而获得减刑的权利，就否定了CNJ第391号决议的有效性。 “将这一推理转化为罪犯在进入监狱系统之前完成高中学业的情况，还需要得出结论，他在服刑期间随后在 Enem 中的批准并不对应于相同水平的努力和相同的“事实生成器” “与获得高中学位相对应，没有必要谈论为同一事实重复给予福利（处罚减免）”，他在驳回检察官的上诉时总结道。来自 STJ 新闻办公室的信息。